Vergogna! Vergogna! Vergogna! Questi sono gli unici mezzi che hanno fatto vincere questo Pd perdente già in partenza. Vorrei solo aggiungere che non succede solo in Calabria ma ovunque e soprattutto nei paesi piccoli dove la gente si fa trasportare da questi truffatori.

http://giovanidemocraticiaorncardarelli.blogspot.com/

Vogliamo il tanto desiderato cambiamento che ancora non si vede.

- Siete voi ad aver pubblicato un comunicato che pare ripreso con carta carbone da certi discorsi di Berlusconi

- Siete voi ad aver ricevuto (in virtù di quanto detto prima) un invito ad approdare al Partito della Libertà da parte di Pietro Staderini

- Siete voi che avete pubblicato qui, sul blog, risposte evasive ad alcune domande che vi avevan fatto. Risposte che, contrariamente a quanto credevate, hanno soddisfatto voi e poco o punto chi le aveva estese (e che pure avevate messo in vetrina a gloria).

- Siete voi che avete evitato di rispondere alle domande e richieste di chiarimenti che vi sono state sottoposte da allora in avanti, tanto sui vostri principi espressi su carta stampata che su quelli tirati giù sul blog. Tanto sulle vostre prospettive, quanto sui vostri ragionamenti di questi giorni.

- Siete voi, infine, che formate un associazione che, come tutte le associazioni, i partiti, i gruppi, le sette, le chiese, dovrebbe aver almeno il buon senso di saper rispondere alle domande sulle proprie idee/proposte fondamentali, tanto più se poi pretendono esprimersi pubblicamente.

E allora, perché, di grazia, le risposte ve le dovrebbe dare il Necchi?

Il vostro singolare ragionamento in pratica si potrebbe riassumere così: “Invece di fare domande, perché non date voi le risposte?”

Semplice. Perché, ripeto, l’associazione politica siete voi, non io; perché avete espresso delle idee pubblicamente, cosa che comporta – almeno da quando il duce ha tirato il calzino – che chiunque possa avere il diritto di rilevarne contraddizioni e sollevare dubbi.

Il fatto che questo vi dia l’orticaria è un problema vostro.
Ma anche nostro, in effetti, se pretendete davvero rappresentare il “nuovo” e il “moderno” a sinistra.

Dite: “oggi come oggi anche i governi più conservatori adottano politiche che si potrebbero definire di sinistra. Cioè è finita la corsa al mercato per il mercato con minore stato possibile ma si reintroducono politiche di forte intervento pubblico almeno in quei settori che vengono definiti strategici, cfr l’ultima enciclica di Benedetto XVI”

Quindi confermate che scegliere pd o pdl è uguale, non c’è differenza: buono a sapersi.

Mi fa piacere poi che vi richiamiate agli ottimi consigli di Papa Razzo16. per amor di correttezza andrebbe ricordato che egli sostiene anche, con maggior veemenza, che i contraccettivi ti mandano all’inferno; che l’uomo e la donna non possono fornicare prima del matrimonio; che non si può optare per il testamento biologico; che non si può sviluppare la ricerca utilizzando le staminali; che i gay non sono persone normali; che le filosofie che hanno posto al centro della speculazione la libertà (kant, voltaire, per dirne un paio) hanno portato alle lunghe ai lager; che l’illuminismo è “bieco” (questo l’ha detto un dipendente).

Voi dite: “un’altra ragione è che alcune tipologie che hanno contraddistinto gli anni passati sono arrivate alla fine e, grazie anche alla crisi economica che stiamo attraversando, richiedono una nuova dimensione etica. Fine del nichilismo ludico del successo individuale a tutti i costi e con tutti i mezzi per una dimensione umana della libertà responsabile”

Bene, peccato che pochi giorni fa era tutto un parlare di “mercato mercato mercato” e di “competitività competitività competitività”, tanto che si poteva tranquillamente sovrapporre il vostro comunicato e a un discorso a caso di Berlusconi.
Lasciando perdere gli slogan (“una dimensione umana della libertà responsabile” o anche “fine del nichilismo ludico del successo individuale”), ci dite per piacere, in termini piani e comprensibili, quali sono le vostre ricette o i vostri desiderata in ambito di politica economica e sociale?

Dite: “Stiamo passando da figure simbolo come Berlusconi, l’ultimo epigono del craxismo, a figure come Marchionne. Sinceramente, la sinistra è rimasta contagiata dalla visioni della vita incentrata sulla facilità del successo individuale e non ha saputo contrapporre nulla di effettivamente valido; da qui nasce il nostro impegno”.

Ultimo epigono del craxismo non vuol dire niente, anche perché non si può essere epigoni di una categoria (come dire che Clint Eastwood è l’ultimo epigono del western);
E poi comunque: “da figure simbolo come Berlusconi…a figure come Marchionne”
Con rispetto parlando, tutto questo c’entra quanto il culo con le quarant’ore. E’ come dire che la nazionale è passata da Bearzot a Totti. Cronologicamente non fa una piega, a livello di senso non vuol dire nulla. Non confondiamo i piani, per piacere. Il problema, l’anomalia Berlusconi, è data dal fatto che usa il suo immenso potere si sultano mediatico – e non solo – per portare a termine un disegno politico. Sarebbe poi quella faccenda per cui si parla di conflitto di interessi: cioè un imprenditore molto potente che fa il politico. Marchionne è un manager: bello, brutto, ganzo, non ganzo che sia rimane un manager, non un politico. Compito della sinistra non è disegnare nuovi manager da mettere in parlamento, a pensare a nuove politiche – e nuovi politici – di sinistra.

Poi, se non è troppo, fareste il piacere di rispondere a quelle domande che vi hanno qui sopra posto – da antù a milton – e che sono rimaste inevase? Se no si rimane ai discorsi, belli eh, ma poco più (o poco meno, forse) che da bar.

Intanto ringrazio per il suo interessamento per questo blog e le tematiche che vengono lanciate.

Nessuno ha parlato di nuove logiche attualmente messe in atto dal PD. Ad ora sono solo chiacchiere inseriti in pezzi di carta facilmente modificabili in caso in allerta. Quando si parla di nomine fatte per ‘obbedienza’, come premio fedeltà al partito o anzianità , con o senza le dovute capacità, è chiaro che siamo di fronte a delle vecchie logiche in contrasto con il mondo che ci circonda con tutti quei valori tanto predicati.

In primis c’è e c’è stata una totale mancanza di coinvolgimento dei giovani. «I giovani non sono stati presi in considerazione»

Non sempre in politica ciò che si vede corrisponde alla realtà, finte unioni e finte divisioni.

Più che quali siano bisogna pensare a quali devono essere le nuove logiche verso pratiche ormai logore che stanno disaffezionando anche le energie migliori in questo partito.

Utima richiesta: qual è il “centro” di cui parlate, in risposta a Staderini, sbaglio o non volete definirvi di centro-sinistra?

grazie